欢迎来到我的博客
就因为一套衣服,体育圈新闻成了宫斗剧-小飞大侠
穿衣门
这两天的亚运会新闻,居然看出了宫斗剧的味道,孙杨成了这场剧中的主角,体育圈也是蛮有意思。
雅加达亚运会杜鹃传奇,孙杨个人连续3天,3场个人单项决赛3个冠军,另所有的游泳选手望尘莫及,妥妥的为国争光。
每当国旗升起、国歌响起,就又是一次爱国主义教育的好时机。
结果,孙杨还在雅加达努力拿奖牌的时候,国内却起了不小的风波。
当孙杨夺得200米自由泳冠军后,上台领奖时,穿的是个人赞助商的服装,而不是奥委会赞助商明确规定的领奖服。
于是领奖台上出现了史无前例的一幕——来自同一个国家的两名运动员却身穿不同的领奖服领奖,由此引发争议。

随后,奥委会赞助商立马发表了一份抗议声明,对自己的权益进行维护,指责孙杨将「个人利益凌驾于国家利益之上」。
还在微博上发出两张配文图片,称
「一件领奖服不止于成绩,更是国家荣誉,是国家形象,规则和底线不容辱没」、
「同一个梦想、同一个使命、同一件领奖服」虫洞效应。


随后,各大主流媒体也发文表示,孙杨无视规则,带了不好的头,商业规则也是规则等说辞。

在舆论的压力下,孙杨虽未有回应,但在20日晚的800米自由泳比赛的颁奖中,如奥委会赞助商所愿,换上了指定的领奖服,但是却用国旗将自己包的严严实实的,连胸前的赞助商logo也用国旗贴纸贴住了。

显然此举也无法令赞助商满意,舆论也在继续发酵,各大主流媒体对孙杨的做法都表示出明显的不赞同。
于是,第三次上台领奖的孙杨终于妥协,规规矩矩地穿着赞助商指定的领奖服上台,虽然手里拿了国旗,但没有遮挡领奖服,也没有遮挡赞助商商标。
直到颁奖结束,才用国旗裹住身体离开领奖场地。

后来,在接受记者采访时,孙杨首次针对此事作出回应,这种事对我来说,已经见怪不怪了,真的郭铁人,小事情,不会影响我原来我是鬼。乾贵士
至此,穿衣门风波算是暂时落下帷幕,这场较量从一开始出现心花怒放造句,到发酵,到结束,貌似广大吃瓜群众并不是特别关心。
不过就是一件衣服而已,能拿奖能为国争光,就算是光着屁股去领奖,我们都没有意见。
孙杨都已经那么拼命了,还对他要求那么苛刻。一时的疏忽没必要无限上纲,不然你行你上。
讲真,我也并不太关心运动员领奖到底穿的什么加藤茶,赞助商这样大的反应是不是有点过于夸张。
这背后到底有什么原因嘞?
跳脚的原因
其实真不怪赞助商气得跳脚,真金白银的赞助费不是拿来做慈善的,在商言商,人家图的就是一个回报饭冢国五郎。
自安踏成为奥委会的赞助商,2009年至2012年间,有媒体曝出,安踏保守估计付出了超过6500万美金。
伦敦奥运会后,还将与奥委会的合作延续到了2024年朴升智。2009年时曝出的金额是6500万美金木块华容道,那么如今这个价格就算翻倍也不是不可能的。

根据今年8月安踏集团发布的中期财报显示,安踏用于奥委会赞助等相关开支使得广告与宣传开支占收益比率上升了2.4个百分点,达到11.7%,也就是说安踏这半年多花了约2.53亿元。
安踏赞助奥委会是有规定的,其中一条便是带有国旗的领奖服不得公开出售。那就意味着安踏获得回报的途径就只有依靠运动员获奖后,身穿领奖服在媒体前的曝光,获得一些虚无缥缈的美誉。
而此次孙杨开了先河、破坏了规则,若是后面的比赛中,运动员们争相效仿,那将直接损害安踏的利益,而且是严重损害。
本来开支就增加了,如果投入的宣传费用不能带来超额回报,那真金白银就只能打水漂了,岂不是商业变成了慈善。
是以赞助商如此跳脚也就情有可原。
虽然对孙杨来说,并没有什么损害,毕竟他人气高,个人赞助也不缺。
但是对他所处的团队,甚至是整个国家队来说,可能问题就不是那么简单了。

我们都知道王富信,赞助的实质是双方资源或利益的交换与合作。
你给我钱帮助我运转,我给你你想要的曝光度及美誉,双方各有所求、互惠互利。一旦其中一方破坏了规则,损害了另一方的利益,那么对今后的赞助行为将造成很大的影响。
这种行为不是没有先例。
篮球运动员易建联也曾在2016年的CBA联赛中以脚步不适为由,换下了联赛赞助商李宁提供的比赛鞋,穿上了个人签约的、非赞助品牌的耐克鞋上场。
这场「扔鞋风波」曾经广为流传玏怎么读,篮协也对易建联及其球队做出了一定的处罚。
不过易建联的名声较大,这点处罚对他来说根本无足轻重,之后甚至还获得特许,可以穿个人品牌的球鞋出场比赛。
但是却因为这场风波,直接导致CBA联赛在新周期只获得李宁10亿元的赞助费雍西,比起上一周期的20亿元缩水一半。

名气大的运动员任性一点对自己确实没有什么影响,但是破坏了规则、损害了赞助商的利益,那就会直接导致赞助商减少赞助金额,甚至取消赞助。
而体育竞技,本身就是代表国家的非盈利的项目。
倘若没有赞助商的高额赞助费,那 怕是连运动员的工资都发不出来黄安瑜。
也难怪安踏如此气急败坏,主流媒体也一边倒地站队了。
群众不买账
理清楚了事情的来龙去脉,搞明白了赞助商与国家队之间的规则关系,也就理解了赞助商跳脚的原因。
既然是规则,那就必须要遵守。
这事孙杨确实不占理,后来孙杨也妥协了,领奖时乖乖穿上了赞助商的领奖服,看起来是安踏大获全胜。
但是,貌似群众们并不买账。
估计还有很多吃瓜群众仍旧一脸懵逼,怎么前一天各大媒体都还在称赞孙杨,瞬间就开始声讨孙杨不顾国家荣誉了呢?
升旗仪式出现意外后麻姑传奇,孙杨主动要求「one more time」的举动圈粉无数。
接力赛时都还在报道为孙杨在体力接近透支的情况下奋力追赶,长达30米没换气令人无比感动。

难道这些都是假象?谌利军
这些都不足以证明孙杨爱国?
就因为没穿指定的衣服,被上纲上线地指责为不顾国家荣誉,破坏规则和底线了?
反转也太快了,情感上一时半会反应不过来啊。
不少吃瓜群众表示古船女人和网,这顶多是商业纠纷、契约精神,上升到国家利益未免过于夸张。
还有人认为,安踏方面虽然只是在维护自己作为赞助商的权利,但那种颐指气使的论调未免让人很不舒服。

看来,大家同样不认同孙杨的行为。
作为个人,既然身处在集体之中,以集体的利益为先应该是义务,确实不应该无视规则,损害赞助商的利益。
在这方面,大部分群众都是认可的。
往极端了讲杨佩婷,若是运动员都不愿意遵守规则,不愿意穿指定的领奖服去领奖,那赞助商露脸的机会就大大减少,商业利益受损。
当赞助奥委会不再给品牌带来好处时,奥委会将再也找不到赞助商。
在商言商,利益至上嘛。
但是群众们又都很不爽赞助商的这种声讨行为。运动员也是人,是一个具有独立思考能力的人,如此地颐指气使,对运动员来说实在是太不尊重。
何况孙杨还为国家获得了许多荣誉。孙杨前一分钟还在赛场上奋力追赶对手,后一分钟就因为一套服装被赞助商严厉地指责。
就算是真的因为一套服装涉及到「个人利益凌驾于国家利益至上」,但也不应该是赞助商来进行定论吧,真正应该站出来的应该是奥委会吧。
知道的,明白孙杨只是因为没有穿指定的领奖服,不知道的,还以为孙杨怎么卖国了呢。
就算利益至上,可不可以不用这么冰冷。
孙杨的行为的确没有遵循奥委会赞助商所制定的规则,但是赞助商利益至上的论调,以及无限上纲的定罪也非常不妥。

之前不是没发生过类似的事情,当初易建联将鞋子扔出去时,就已经引来过一次风波。
事后证明没有任何一方受益,赞助商、球队、包括个人,全都不是受益方。
所以,在某种意义上,运动员并不能想穿什么就穿什么。
作为运动员本身,既然在集体里,因为集体的利益,就总会受到这样那样的约束,这与运动产业商业化有关,并且今后倘若商业化程度进一步加深,这样的规则还会更多、更严。
而赞助商在涌入这一产业时,不应该简单地将运动员当成执行合约的工具,运动员也是人,理应得到尊重。
既然是合作就应该加强沟通、互相理解,而不应该一有矛盾就立马站到了对立面上,大搞舆论战,小问题也被搅和成大问题了。

天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往。
这件事情牵涉到多方利益,暂时的平息不代表尘埃落定。
真是一出值得关注的连续剧,还是最近大热的宫斗剧,搭配瓜子可乐乃是最佳。
或许只有电视机前的吃瓜群众,才是最单纯的、仅靠着满腔爱国热情观看赛事的群体了。